NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (375W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 125% (1967MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +199%

15.11 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

août 2021

GeForce 700

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

1800 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

-

2880

Unités d'Ombrage

3840

240

TMUs

240

48

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

400W

750 W

Alimentation suggérée

800 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Navi 21

GK110-350-B1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Kepler

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

7.08 milliard

Transistors

26.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon PRO W7700

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1650 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 370

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 4720

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon 540

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7870 XT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs