NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 240

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z AMD Radeon R7 240

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z et 2GB VRAM Radeon R7 240 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (876MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 28.80GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN Z +911%

5.046 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

Radeon R7 240

Carte graphique

mai 2014

Date de sortie

oct. 2013

GeForce 700

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

705 MHz

Horloge de base

730 MHz

876 MHz

Horloge Boost

780 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

5

2880

Unités d'Ombrage

320

240

TMUs

20

48

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

15.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

499.2 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Oland

GK110-350-B1

Variante de GPU

Oland PRO (215-0837015)

Kepler

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

0.95 milliard

561 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

375W

TDP

30W

750 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1660

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 6530

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 360E

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R9 370

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4