NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce 945A

VS

NVIDIA GeForce MX150 GP107 NVIDIA GeForce 945A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX150 GP107 et 1024MB VRAM GeForce 945A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX150 GP107 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (1532MHz vs 1189MHz)

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 40.10GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 33W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX150 GP107 +28%

1.177 TFLOPS

GeForce 945A

0.913 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

VS

GeForce 945A

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

mars 2015

GeForce MX

Génération

GeForce 900A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1469 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1532 MHz

Horloge Boost

1189 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

48.06GB/s

Bande Passante

40.10GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

384

24

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

24.51 GPixel/s

Taux de Pixel

9.512 GPixel/s

36.77 GTexel/s

Taux de Texture

28.54 GTexel/s

18.38 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1177 GFLOPS

FP32 (flottant)

913.2 GFLOPS

36.77 GFLOPS

FP64 (double précision)

28.54 GFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GM108

-

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Maxwell

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3.3 milliard

Transistors

Inconnu

132 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

25W

TDP

33W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD Radeon Pro W6500M

2

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

3

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD FirePro M7740

4

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce MX250

5

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD Radeon HD 8850M

6

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce GT 555M

9

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs AMD Radeon HD 8970M

10

NVIDIA GeForce MX150 GP107 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD