NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX150

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX150 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX150 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (1532MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 48.06GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX150

1.177 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +108%

2.458 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX150

994

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +218%

3168

GeForce MX150

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Carte graphique

mai 2017

Date de sortie

avr. 2020

GeForce MX

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1469 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1532 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

16

384

Unités d'Ombrage

1024

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

24.51 GPixel/s

Taux de Pixel

38.40 GPixel/s

36.77 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

18.38 GFLOPS

FP16 (demi)

4.915 TFLOPS

1177 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

36.77 GFLOPS

FP64 (double précision)

76.80 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

TU117

GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)

Variante de GPU

N18P-G62

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

1.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

74 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon HD 7530M

2

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R7 M465X

3

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon RX 560 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GT 740M

5

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GT 415M

6

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon E9171 MCM

7

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

8

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon HD 6470M

9

NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility Radeon HD 5450

10

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !