NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX150

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX150 et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX150 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1560MHz vs 1532MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 48.06GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX150

1.177 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +714%

9.585 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX150

994

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +990%

10843

GeForce MX150

VS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

Carte graphique

mai 2017

Date de sortie

avr. 2020

GeForce MX

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1469 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1532 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

48

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

24.51 GPixel/s

Taux de Pixel

99.84 GPixel/s

36.77 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

18.38 GFLOPS

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

1177 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.585 TFLOPS

36.77 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

150W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

TU104

GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)

Variante de GPU

N18E-G3

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

1.8 milliard

Transistors

13.6 milliard

74 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

2

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GT 445M

3

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

4

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GT 720M

5

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA T600 Mobile

6

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 800M

7

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

8

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce MX570

9

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon HD 6450M

10

NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility Radeon X1700

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet