NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX150 y 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce MX150 Ventajas de

Menor TDP (25W vs 150W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Ventajas de

Lanzado 2 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1560MHz vs 1532MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 48.06GB/s)

2688 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce MX150

1.177 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +714%

9.585 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX150

988

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile +994%

10813

GeForce MX150

VS

GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

Tarjeta gráfica

may 2017

Fecha de lanzamiento

abr 2020

GeForce MX

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1469 MHz

Reloj base

1365 MHz

1532 MHz

Reloj de impulso

1560 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

48.06GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

3

Cuenta de SM

48

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

3072

24

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

384

-

Núcleos RT

48

48 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

24.51 GPixel/s

Tasa de píxeles

99.84 GPixel/s

36.77 GTexel/s

Tasa de texturas

299.5 GTexel/s

18.38 GFLOPS

FP16 (mitad)

19.17 TFLOPS

1177 GFLOPS

FP32 (flotante)

9.585 TFLOPS

36.77 GFLOPS

FP64 (doble)

299.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GP108

Nombre GPU

TU104

GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)

Variante GPU

N18E-G3

Pascal

Arquitectura

Turing

Samsung

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.8 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

74 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

25W

TDP

150W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 705A

2

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro Vega 48

3

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R9 M470X

4

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

5

NVIDIA GeForce MX150 vs Intel Arc Pro A60M

6

NVIDIA GeForce MX150 vs Intel Arc A350M

7

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro 555

8

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon E9171 MCM

9

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro W6500M

10

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD