Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility FireGL V5250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX150 et 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX150 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1532MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 11.20GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2017
Date de sortie
janv. 2007
GeForce MX
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1469 MHz
Horloge de base
-
1532 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
350 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
12
16
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

24.51 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
36.77 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
18.38 GFLOPS
FP16 (demi)
-
1177 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
36.77 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

25W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GP108
Nom du GPU
M66
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
Variante de GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Pascal
Architecture
Ultra-Threaded SE
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
90 nm
1.8 milliard
Transistors
0.157 milliard
74 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité