NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce MX350

VS

NVIDIA GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX350

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 et 2GB VRAM GeForce MX350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX230 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 63% (1531MHz vs 937MHz)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 20W)

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Bande passante VRAM plus élevée (56.06GB/s vs 48.06GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX230

0.784 TFLOPS

GeForce MX350 +52%

1.199 TFLOPS

OctaneBench

GeForce MX230

13

GeForce MX350 +115%

28

GeForce MX230

VS

GeForce MX350

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

févr. 2020

GeForce MX

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1519 MHz

Horloge de base

747 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

937 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

48.06GB/s

Bande Passante

56.06GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

5

-

Unités de calcul

-

256

Unités d'Ombrage

640

16

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

24.50 GPixel/s

Taux de Pixel

14.99 GPixel/s

24.50 GTexel/s

Taux de Texture

29.98 GTexel/s

12.25 GFLOPS

FP16 (demi)

18.74 GFLOPS

783.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

1199 GFLOPS

24.50 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.48 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

GP107

N17S-G0-A1

Variante de GPU

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

1.8 milliard

Transistors

3.3 milliard

74 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

10W

TDP

20W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce MX230

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX230

3

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX230

6

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX Vega M GL

7

NVIDIA GeForce 610 vs NVIDIA GeForce MX230

8

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon R7 M265

9

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce Go 6800

10

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GT 120M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD