NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX 6700M

VS

NVIDIA GeForce MX230 AMD Radeon RX 6700M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 et 10GB VRAM Radeon RX 6700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX230 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 135W)

AMD Radeon RX 6700M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 57% (2400MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 48.06GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX230

0.784 TFLOPS

Radeon RX 6700M +1310%

11.06 TFLOPS

GeForce MX230

VS

Radeon RX 6700M

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

mai 2021

GeForce MX

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1519 MHz

Horloge de base

1489 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

2400 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

160bit

48.06GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

256

Unités d'Ombrage

2304

16

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

36

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

24.50 GPixel/s

Taux de Pixel

153.6 GPixel/s

24.50 GTexel/s

Taux de Texture

345.6 GTexel/s

12.25 GFLOPS

FP16 (demi)

22.12 TFLOPS

783.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.06 TFLOPS

24.50 GFLOPS

FP64 (double précision)

691.2 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

Navi 22

N17S-G0-A1

Variante de GPU

Navi 22

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

1.8 milliard

Transistors

17.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

335 mm²

Conception de carte

10W

TDP

135W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

3

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

4

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX 7600M

5

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX Vega M GH

6

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

7

NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Radeon E4690 MXM

8

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 940MX

9

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon Pro W5300M

10

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD