NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 46% (1515MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 48.06GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Mobile +289%

3.103 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX250

1071

GeForce GTX 1650 Mobile +220%

3436

GeForce MX250

VS

GeForce GTX 1650 Mobile

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

avr. 2020

GeForce MX

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1380 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1515 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

16

384

Unités d'Ombrage

1024

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

48.48 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

96.96 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

6.205 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.103 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

96.96 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

N18P-G61-MP2

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

1.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

74 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro W6170M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5450

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6800M

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro S4000X

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 570X

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 5500M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9171 MCM

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6550A

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn