NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 45W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1207MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 48.06GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB +675%

6.18 TFLOPS

GeForce MX250

VS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juil. 2022

GeForce MX

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

652 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1207 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

20

384

Unités d'Ombrage

2560

24

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

38.62 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

96.56 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

6.180 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.180 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

96.56 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

45W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

GA107

-

Pascal

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

1.8 milliard

Transistors

8.7 milliard

74 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 7600S

4

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 710M

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6650M XT

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 560

8

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon 530 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet