NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6730M

VS

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon HD 6730M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 1024MB VRAM Radeon HD 6730M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Horloge Boost1038MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 25.60GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

AMD Radeon HD 6730M Avantages de

96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250 +14%

0.797 TFLOPS

Radeon HD 6730M

0.696 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon HD 6730M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2011

GeForce MX

Génération

Vancouver

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

-

1038 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

384

Unités d'Ombrage

480

24

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

5.800 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

17.40 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

-

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

696.0 GFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Whistler

-

Variante de GPU

Whistler LE

Pascal

Architecture

TeraScale 2

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

1.8 milliard

Transistors

0.716 milliard

74 mm²

Taille de Die

104 mm²

Conception de carte

10W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

2

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX150

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX130

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 940MX

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 610M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6650M

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 5500M

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4