Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 A265

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 2GB VRAM Radeon R7 A265 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 26% (1038MHz vs 825MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 28.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce MX250 +25%
0.797 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
janv. 2014
GeForce MX
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

937 MHz
Horloge de base
725 MHz
1038 MHz
Horloge Boost
825 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
19.80 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
633.6 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
39.60 GFLOPS

Conception de carte

10W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GP108B
Nom du GPU
Opal
-
Variante de GPU
Opal XT
Pascal
Architecture
GCN 1.0
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
1.8 milliard
Transistors
0.95 milliard
74 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité