NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Horloge Boost1038MHz

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 250W)

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (174.3GB/s vs 48.06GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition +336%

3.482 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon R9 M295X Mac Edition

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2014

GeForce MX

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

-

1038 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1362 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

174.3GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

16

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

108.8 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

3.482 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.482 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

217.6 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

250W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Amethyst

-

Variante de GPU

Amethyst XT

Pascal

Architecture

GCN 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

1.8 milliard

Transistors

5 milliard

74 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

2

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M375

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 4200M

5

NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A770M

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 5500M

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX Vega M GL

8

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 3410

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9171 MCM

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro W6500M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC