NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6700M

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon RX 6700M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 10GB VRAM Radeon RX 6700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 135W)

AMD Radeon RX 6700M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 131% (2400MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 48.06GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon RX 6700M +1287%

11.06 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX250

1071

Radeon RX 6700M +792%

9559

Blender

GeForce MX250

72

Radeon RX 6700M +1569%

1202

GeForce MX250

VS

Radeon RX 6700M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mai 2021

GeForce MX

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1489 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

2400 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

160bit

48.06GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

36

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

153.6 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

345.6 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

22.12 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.06 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

691.2 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

135W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Navi 22

-

Variante de GPU

Navi 22

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

1.8 milliard

Transistors

17.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M5800

2

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon 610 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 450

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 6600S

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 630M

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M270

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance