NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 49% (1545MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 48.06GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

RTX 3500 Mobile Ada Generation +1884%

15.82 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

RTX 3500 Mobile Ada Generation +5987%

4383

GeForce MX250

VS

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2023

GeForce MX

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1110 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

48.06GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

40

384

Unités d'Ombrage

5120

24

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

160

-

Cœurs RT

40

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

247.2 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

15.82 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.82 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

247.2 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

100W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

AD104

-

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

1.8 milliard

Transistors

35.8 milliard

74 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 705M

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 650M

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX330

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 8600M GS

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6550A

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA T600 Max-Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique