NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

VS

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 et 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 60W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (1350MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 56.06GB/s)

6784 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Max Q +1571%

20.04 TFLOPS

GeForce MX350

VS

GeForce RTX 4080 Max Q

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

janv. 2023

GeForce MX

Génération

GeForce 40 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

747 MHz

Horloge de base

795 MHz

937 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

56.06GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

5

Nombre de SM

58

640

Unités d'Ombrage

7424

32

TMUs

232

16

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

232

-

Cœurs RT

58

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

14.99 GPixel/s

Taux de Pixel

108.0 GPixel/s

29.98 GTexel/s

Taux de Texture

313.2 GTexel/s

18.74 GFLOPS

FP16 (demi)

20.04 TFLOPS

1199 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.04 TFLOPS

37.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

313.2 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

60W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

AD104

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Variante de GPU

GN21-X9

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

4 nm

3.3 milliard

Transistors

35.8 milliard

132 mm²

Taille de Die

295 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

2

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

3

NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Mobility Radeon HD 4550

4

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 6550M

6

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

7

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R5 M320

8

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

9

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 8830M

10

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet