NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

NVIDIA GeForce MX450 25W

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 25W et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 25W Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 55% (1442MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (84.10GB/s vs 80.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 25W

1.667 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB +32%

2.215 TFLOPS

Blender

GeForce MX450 25W

164

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB +32%

217

GeForce MX450 25W

VS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

févr. 2019

GeForce MX

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1366 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1442 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

96bit

80.00GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

6

896

Unités d'Ombrage

768

56

TMUs

48

32

ROPs

24

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

29.76 GPixel/s

Taux de Pixel

34.61 GPixel/s

52.08 GTexel/s

Taux de Texture

69.22 GTexel/s

3.333 TFLOPS

FP16 (demi)

34.61 GFLOPS

1.667 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.215 TFLOPS

52.08 GFLOPS

FP64 (double précision)

69.22 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GP107

N18S-G5

Variante de GPU

N17P-G0-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

3.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 25W vs ATI Mobility Radeon HD 5830

2

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD FirePro S4000X

3

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon HD 7570M

4

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon 540 Mobile

5

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

6

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile

8

NVIDIA GeForce MX450 25W vs AMD Radeon R9 M295X

9

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

10

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA GeForce 610M

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »