NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1275MHz vs 1139MHz)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 64.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +56%

2.285 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Max Q

1.458 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

GeForce GTX 1050 Max Q

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

janv. 2018

GeForce MX

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

1139 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

5

896

Unités d'Ombrage

640

56

TMUs

40

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

18.22 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

45.56 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

22.78 GFLOPS

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

1458 GFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.56 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

N17P-G0-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

3.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 6990M

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro M8900

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon RX 6800M

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce MX150

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M360

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 710M

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 945A

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon Pro Vega 64X

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !