NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon Pro Vega 64X

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

AMD Radeon Pro Vega 64X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 250W)

AMD Radeon Pro Vega 64X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1468MHz vs 1275MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

2.285 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64X +426%

12.03 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

Radeon Pro Vega 64X

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

mars 2019

GeForce MX

Génération

Radeon Pro Mac

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1250 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

1468 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

2048bit

64.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

93.95 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

375.8 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

24.05 TFLOPS

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.03 TFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

751.6 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

250W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Turing

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

12.5 milliard

200 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon 625 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M360

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce G110M

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GT 240M

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M390X

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon 540X Mobile

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 5750

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R5 M465

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon Pro 555

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GT 120M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !