NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon E9260 PCIe

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

AMD Radeon E9260 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 6% (1275MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 80W)

AMD Radeon E9260 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 64.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +6%

2.285 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

Radeon E9260 PCIe

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

sept. 2016

GeForce MX

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1090 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

896

56

TMUs

48

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

19.20 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

57.60 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

2.150 TFLOPS

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.150 TFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

134.4 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Baffin

-

Variante de GPU

Baffin E9260 (216-0885288)

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

3 milliard

200 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 540v

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility FireGL V5600

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 310M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon 540X Mobile

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro M3900

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs