NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (1275MHz vs 975MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 80W)

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 64.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +14%

2.285 TFLOPS

Radeon R9 M290X Mac Edition

1.997 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

Radeon R9 M290X Mac Edition

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

nov. 2014

GeForce MX

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

850 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

975 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1365 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

174.7GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

64

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

62.40 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.997 TFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Pitcairn

-

Variante de GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

2.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R7 M465X

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 880M

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 805A

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GT 710M

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 560M

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTS 160M

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs ATI Mobility Radeon HD 545v

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 810A

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique