NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon RX 6800S

VS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

AMD Radeon RX 6800S

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps et 8GB VRAM Radeon RX 6800S pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 100W)

AMD Radeon RX 6800S Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (2100MHz vs 1275MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

2.285 TFLOPS

Radeon RX 6800S +276%

8.602 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

Radeon RX 6800S

Carte graphique

août 2020

Date de sortie

janv. 2022

GeForce MX

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1275 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

40.80 GPixel/s

Taux de Pixel

134.4 GPixel/s

71.40 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

4.570 TFLOPS

FP16 (demi)

17.20 TFLOPS

2.285 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

71.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

100W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 23

-

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

11.06 milliard

200 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 285M

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 825M

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M365X

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA T500 Mobile

5

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 770M

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 6530M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 930MX

8

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

9

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

10

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 830A

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs