NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA T500 Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX570 A NVIDIA T500 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX570 A et 2GB VRAM T500 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX570 A Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 80.00GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T500 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 47% (1695MHz vs 1155MHz)

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 25W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX570 A +55%

4.731 TFLOPS

T500 Mobile

3.037 TFLOPS

GeForce MX570 A

VS

T500 Mobile

Carte graphique

mai 2022

Date de sortie

déc. 2020

GeForce MX

Génération

Quadro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

832 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1155 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

96.00GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

40

ROPs

32

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

46.20 GPixel/s

Taux de Pixel

54.24 GPixel/s

73.92 GTexel/s

Taux de Texture

94.92 GTexel/s

4.731 TFLOPS

FP16 (demi)

6.075 TFLOPS

4.731 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.037 TFLOPS

73.92 GFLOPS

FP64 (double précision)

94.92 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

TU117

MX570

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

4.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

25W

TDP

18W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce MX570

3

NVIDIA GeForce MX570 A vs Intel Iris Xe MAX Graphics

4

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce GTS 250M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX570 A

6

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce MX570 A vs Intel Iris Xe Graphics 80EU

8

NVIDIA GeForce MX570 A vs AMD Radeon R7 M365X

9

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce GT 635M

10

NVIDIA GeForce MX570 A vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD