NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh

NVIDIA GeForce MX150 GP107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Max Q Refresh et 2GB VRAM GeForce MX150 GP107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (259.8GB/s vs 48.06GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX150 GP107 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (1532MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2060 Max Q Refresh +291%

4.608 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

1.177 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Max Q Refresh

VS

GeForce MX150 GP107

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

févr. 2019

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

960 MHz

Horloge de base

1469 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1532 MHz

1353 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

64bit

259.8GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

3

1920

Unités d'Ombrage

384

120

TMUs

24

48

ROPs

16

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

24.51 GPixel/s

144.0 GTexel/s

Taux de Texture

36.77 GTexel/s

9.216 TFLOPS

FP16 (demi)

18.38 GFLOPS

4.608 TFLOPS

FP32 (flottant)

1177 GFLOPS

144.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

36.77 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

25W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106B

Nom du GPU

GP107

-

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

14 nm

10.8 milliard

Transistors

3.3 milliard

445 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs AMD Radeon R9 M470X

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs Intel Arc A730M

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce 8400M GS

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GTX 980MX

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 6550M

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs NVIDIA NVS 3100M

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs AMD Radeon HD 7430M

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs ATI Mobility Radeon HD 5850

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh vs NVIDIA T600 Max-Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs