NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce MX230

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

NVIDIA GeForce MX230

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Max Q et 2GB VRAM GeForce MX230 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 48.06GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX230 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 29% (1531MHz vs 1185MHz)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2060 Max Q +480%

4.55 TFLOPS

GeForce MX230

0.784 TFLOPS

OctaneBench

GeForce RTX 2060 Max Q +1023%

146

GeForce MX230

13

GeForce RTX 2060 Max Q

VS

GeForce MX230

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

févr. 2019

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

975 MHz

Horloge de base

1519 MHz

1185 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

64bit

264.0GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

2

1920

Unités d'Ombrage

256

120

TMUs

16

48

ROPs

16

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

56.88 GPixel/s

Taux de Pixel

24.50 GPixel/s

142.2 GTexel/s

Taux de Texture

24.50 GTexel/s

9.101 TFLOPS

FP16 (demi)

12.25 GFLOPS

4.550 TFLOPS

FP32 (flottant)

783.9 GFLOPS

142.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

24.50 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

10W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GP108

N18E-G1

Variante de GPU

N17S-G0-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

14 nm

10.8 milliard

Transistors

1.8 milliard

445 mm²

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 870M

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce Go 6800

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs AMD Radeon RX 6700S

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs AMD Radeon HD 6850M

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTS 360M

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 4530

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs