NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GH

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

AMD Radeon RX Vega M GH

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER Mobile et 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (1530MHz vs 1190MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 204.8GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX Vega M GH Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile +82%

6.659 TFLOPS

Radeon RX Vega M GH

3.656 TFLOPS

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

VS

Radeon RX Vega M GH

Carte graphique

juil. 2019

Date de sortie

févr. 2018

GeForce 20 Mobile

Génération

Vega

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

IGP

Vitesses d'horloge

1470 MHz

Horloge de base

1063 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1190 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

1024bit

448.0GB/s

Bande Passante

204.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

24

34

Nombre de SM

-

2176

Unités d'Ombrage

1536

136

TMUs

96

64

ROPs

64

272

Cœurs de Tensor

-

34

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

97.92 GPixel/s

Taux de Pixel

76.16 GPixel/s

208.1 GTexel/s

Taux de Texture

114.2 GTexel/s

13.32 TFLOPS

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

6.659 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.656 TFLOPS

208.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

228.5 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Polaris 22

TU106-410-A1

Variante de GPU

VegaM XT (C7398773)

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

10.8 milliard

Transistors

5 milliard

445 mm²

Taille de Die

208 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce MX110

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs AMD FirePro M5950

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GT 540M

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GT 720M

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs AMD Radeon RX 6850M XT

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3450

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs AMD Radeon HD 8750A

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet