NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon RX 5700

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 AMD Radeon RX 5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 et 8GB VRAM Radeon RX 5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 180W)

AMD Radeon RX 5700 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1725MHz vs 1680MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 336.0GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2060 TU104

6.451 TFLOPS

Radeon RX 5700 +23%

7.949 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104

VS

Radeon RX 5700

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 20

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1365 MHz

Horloge de base

1465 MHz

1680 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

1920

Unités d'Ombrage

2304

120

TMUs

144

48

ROPs

64

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

80.64 GPixel/s

Taux de Pixel

110.4 GPixel/s

201.6 GTexel/s

Taux de Texture

248.4 GTexel/s

12.90 TFLOPS

FP16 (demi)

15.90 TFLOPS

6.451 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.949 TFLOPS

201.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

496.8 GFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Navi 10

TU104-150-KC-A1

Variante de GPU

Navi 10 XL (215-0917220)

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

13.6 milliard

Transistors

10.3 milliard

545 mm²

Taille de Die

251 mm²

Conception de carte

160W

TDP

180W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon R7 260X

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA T1000

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD FirePro W7100

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon RX 6750 XT

Actualités Connexes

1

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

2

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

3

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

4

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

5

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

6

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

7

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

8

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

9

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

10

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois