NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs AMD Radeon RX 6700S

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

AMD Radeon RX 6700S

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q et 8GB VRAM Radeon RX 6700S pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 224.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6700S Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (2000MHz vs 1155MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

5.914 TFLOPS

Radeon RX 6700S +21%

7.168 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

7366

Radeon RX 6700S +5%

7770

Blender

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +64%

2370

Radeon RX 6700S

1439

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

Radeon RX 6700S

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 20 Mobile

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1700 MHz

1155 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

352.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

40

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

1792

160

TMUs

112

64

ROPs

64

320

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

73.92 GPixel/s

Taux de Pixel

128.0 GPixel/s

184.8 GTexel/s

Taux de Texture

224.0 GTexel/s

11.83 TFLOPS

FP16 (demi)

14.34 TFLOPS

5.914 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.168 TFLOPS

184.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

448.0 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Navi 23

-

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

13.6 milliard

Transistors

11.06 milliard

545 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce 945A

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs AMD Radeon HD 6550A

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce 410M

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs ATI Mobility Radeon X1700

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5850

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce 940M

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 960A

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet