NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (215W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2070 SUPER +13%

9.062 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

juil. 2019

Date de sortie

mars 2016

GeForce 20

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1605 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

448.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

40

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

2560

Unités d'Ombrage

4096

160

TMUs

256

64

ROPs

64

320

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

113.3 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

283.2 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

18.12 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.062 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

283.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Capsaicin

TU104-410-A1

Variante de GPU

Capsaicin XT

Turing

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

13.6 milliard

Transistors

8.9 milliard

545 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

215W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs AMD Radeon RX 6600 XT

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs AMD FirePro S7150

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs ATI Radeon HD 4580

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4