NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Mobile et 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 432.0GB/s)

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1665MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 Mobile

9.362 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation +164%

24.72 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Mobile

VS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2019

Date de sortie

mars 2023

GeForce 20 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1380 MHz

Horloge de base

1290 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

448.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

58

2944

Unités d'Ombrage

7424

184

TMUs

232

64

ROPs

80

368

Cœurs de Tensor

232

46

Cœurs RT

58

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

101.8 GPixel/s

Taux de Pixel

133.2 GPixel/s

292.6 GTexel/s

Taux de Texture

386.3 GTexel/s

18.72 TFLOPS

FP16 (demi)

24.72 TFLOPS

9.362 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.72 TFLOPS

292.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

386.3 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

110W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

AD104

N18E-G3-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

13.6 milliard

Transistors

35.8 milliard

545 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon R7 M350 2GB

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon RX 6450M

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA GeForce 920MX

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 620M

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon RX 5700M

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 230M

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA GeForce 9800M GT

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5770

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet