NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER Max Q et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 80.00GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 62% (1575MHz vs 975MHz)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 2080 SUPER Max Q +112%

5.99 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

2.822 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2080 SUPER Max Q +309%

8559

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

2088

GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

août 2020

GeForce 20 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

1395 MHz

975 MHz

Horloge Boost

1575 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

352.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

14

3072

Unités d'Ombrage

896

192

TMUs

56

64

ROPs

32

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

50.40 GPixel/s

187.2 GTexel/s

Taux de Texture

88.20 GTexel/s

11.98 TFLOPS

FP16 (demi)

5.645 TFLOPS

5.990 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.822 TFLOPS

187.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.20 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

31W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

TU117

N18E-G3R

Variante de GPU

N18S-G5

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

4.7 milliard

545 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce MX570

3

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce 920A

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 965M

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs NVIDIA GeForce GTS 250M

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon RX 6700M

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon Pro W6300M

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon R7 A265

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet