NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB et 8GB VRAM GeForce RTX 3060 8 GB GA104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 195W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1777MHz vs 1740MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

GeForce RTX 3060 8 GB GA104 +78%

12.74 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

oct. 2022

GeForce 30

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1545 MHz

Horloge de base

1320 MHz

1740 MHz

Horloge Boost

1777 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1875 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

28

2048

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

112

32

ROPs

64

Cœurs de Tensor

112

16

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

55.68 GPixel/s

Taux de Pixel

113.7 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Taux de Texture

199.0 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (demi)

12.74 TFLOPS

7.127 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.74 TFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

199.0 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

195W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GA104

GA107-140-A1

Variante de GPU

GA104

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

8.7 milliard

Transistors

17.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T400

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R9 270 1024SP

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R7 240

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 4720

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs Intel Arc A350

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon RX 7700 XT

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet