NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB NVIDIA CMP 170HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB et 16GB VRAM CMP 170HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 26% (1777MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 250W)

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 224.0GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 8 GB

9.098 TFLOPS

CMP 170HX +38%

12.63 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB

VS

CMP 170HX

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

sept. 2021

GeForce 30

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1552 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1777 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1458 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

224.0GB/s

Bande Passante

1493GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

70

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

4480

80

TMUs

280

32

ROPs

128

80

Cœurs de Tensor

280

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

56.86 GPixel/s

Taux de Pixel

180.5 GPixel/s

142.2 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

9.098 TFLOPS

FP16 (demi)

50.53 TFLOPS

9.098 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

142.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.317 TFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GA100

GA106-150-KA-A1

Variante de GPU

GA100-105F-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

12 milliard

Transistors

54.2 milliard

276 mm²

Taille de Die

826 mm²

Conception de carte

130W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA T400

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI Radeon X1550

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs ATI Radeon HD 3550

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce G100 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD