NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

NVIDIA RTX A2000

Nous avons comparé un GPU Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 A Mobile et un GPU Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1343MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 70W)

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 192.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 A Mobile

4.813 TFLOPS

RTX A2000 +65%

7.987 TFLOPS

GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

RTX A2000

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

août 2021

GeForce 30 Mobile

Génération

Quadro Ampere

Appareil mobile

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

562 MHz

1343 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

192.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

26

1792

Unités d'Ombrage

3328

56

TMUs

104

32

ROPs

48

56

Cœurs de Tensor

104

14

Cœurs RT

26

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

42.98 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

75.21 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

4.813 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

75.21 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

70W

-

Alimentation suggérée

250 W

Portable Device Dependent

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-850-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

12 milliard

Transistors

12 milliard

276 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs NVIDIA GeForce 610M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 760A

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs AMD Radeon R9 M360

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs NVIDIA GeForce 930A

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3430

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs AMD Radeon HD 6990M Rebrand

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs AMD Radeon HD 8590M

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet