NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon Pro 5600M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD Radeon Pro 5600M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB et 8GB VRAM Radeon Pro 5600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

AMD Radeon Pro 5600M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1035MHz vs 990MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (394.2GB/s vs 144.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

4.055 TFLOPS

Radeon Pro 5600M +30%

5.299 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

VS

Radeon Pro 5600M

Carte graphique

juil. 2022

Date de sortie

juin 2020

GeForce 30 Mobile

Génération

Radeon Pro Mac

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

622 MHz

Horloge de base

1000 MHz

990 MHz

Horloge Boost

1035 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

770 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

96bit

Bus de Mémoire

2048bit

144.0GB/s

Bande Passante

394.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

16

Nombre de SM

-

2048

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

31.68 GPixel/s

Taux de Pixel

66.24 GPixel/s

63.36 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

4.055 TFLOPS

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

4.055 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

63.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

331.2 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 12

-

Variante de GPU

Navi 12

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

8.7 milliard

Transistors

Inconnu

200 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 6350M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD FirePro W6150M

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs Intel Arc A730M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon RX 5600M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce 310M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 220M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon E9560 PCIe

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD FirePro M4000

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs AMD Radeon HD 7630M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet