NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 920M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

NVIDIA GeForce 920M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB et 2GB VRAM GeForce 920M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1207MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 14.40GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 920M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 45W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB +743%

6.18 TFLOPS

GeForce 920M

0.733 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

VS

GeForce 920M

Carte graphique

juil. 2022

Date de sortie

mars 2015

GeForce 30 Mobile

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

652 MHz

Horloge de base

-

1207 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

224.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

384

80

TMUs

32

ROPs

8

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

38.62 GPixel/s

Taux de Pixel

7.632 GPixel/s

96.56 GTexel/s

Taux de Texture

30.53 GTexel/s

6.180 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.180 TFLOPS

FP32 (flottant)

732.7 GFLOPS

96.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

30.53 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GK208B

-

Variante de GPU

N16V-GM

Ampere

Architecture

Kepler 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

1.02 milliard

200 mm²

Taille de Die

87 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD FirePro W4190M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 720A

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 410M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs AMD Radeon RX 5500M

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs ATI Mobility FireGL V5250

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet