NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon E9390 PCIe

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

AMD Radeon E9390 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Max Q et 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 160.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E9390 PCIe Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1089MHz vs 1035MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3050 Ti Max Q +35%

5.299 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

3.903 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Ti Max Q

VS

Radeon E9390 PCIe

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 30 Mobile

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

713 MHz

1035 MHz

Horloge Boost

1089 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

32

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

33.12 GPixel/s

Taux de Pixel

34.85 GPixel/s

82.80 GTexel/s

Taux de Texture

122.0 GTexel/s

5.299 TFLOPS

FP16 (demi)

3.903 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.903 TFLOPS

82.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

243.9 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Ellesmere

-

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

8.7 milliard

Transistors

5.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs Intel Arc A370M

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD FirePro W4190M

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 860M

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon 610 Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 6700S

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique