NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 64.00GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 290W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +2732%

21.75 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

FirePro W600

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

juin 2012

GeForce 30

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1188 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

608.3GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

512

192

TMUs

32

96

ROPs

16

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

21.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

768.0 GFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

48.00 GFLOPS

Conception de carte

290W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 12-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Cape Verde

GA102-150-A1

Variante de GPU

Cape Verde PRO GL

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

1.5 milliard

628 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs ATI Radeon HD 4830

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon HD 6530

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs AMD Radeon Pro W5700X

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet