NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile et 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 128.0GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (2025MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +100%

16.6 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 30 Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

1485 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

2025 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

448.0GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

16

5888

Unités d'Ombrage

2048

184

TMUs

64

96

ROPs

32

184

Cœurs de Tensor

64

46

Cœurs RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

135.4 GPixel/s

Taux de Pixel

64.80 GPixel/s

259.4 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

16.60 TFLOPS

FP16 (demi)

8.294 TFLOPS

16.60 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

259.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

129.6 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

35W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

AD107

-

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

17.4 milliard

Transistors

18.9 milliard

392 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 8950M

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 480 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce G105M

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon R7 A265

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 830A

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 8850M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet