NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

AMD Radeon Pro W6600M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Max Q et 8GB VRAM Radeon Pro W6600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 224.0GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 90W)

AMD Radeon Pro W6600M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 81% (2034MHz vs 1125MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 3080 Ti Max Q +129%

16.7 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

7.29 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q

VS

Radeon Pro W6600M

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2021

GeForce 30 Mobile

Génération

Radeon Pro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

585 MHz

Horloge de base

1224 MHz

1125 MHz

Horloge Boost

2034 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

384.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

58

Nombre de SM

66

7424

Unités d'Ombrage

1792

232

TMUs

112

96

ROPs

64

232

Cœurs de Tensor

264

58

Cœurs RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

130.2 GPixel/s

261.0 GTexel/s

Taux de Texture

227.8 GTexel/s

16.70 TFLOPS

FP16 (demi)

14.58 TFLOPS

16.70 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.290 TFLOPS

261.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

455.6 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

90W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA103S

Nom du GPU

Navi 23

GN20-E8-A1

Variante de GPU

Navi 23 WKS-XM

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

11.06 milliard

496 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 6800S

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs AMD Radeon 630 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 755M

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

6

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX570 A

8

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8770M

9

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

10

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet