NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Mobile et 8GB VRAM GeForce GTX 1080 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 20% (1755MHz vs 1468MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 150W)

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.3GB/s vs 192.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4050 Mobile +19%

8.986 TFLOPS

GeForce GTX 1080 Max Q

7.516 TFLOPS

OctaneBench

GeForce RTX 4050 Mobile +2480%

258

GeForce GTX 1080 Max Q

10

GeForce RTX 4050 Mobile

VS

GeForce GTX 1080 Max Q

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juin 2017

GeForce 40 Mobile

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1455 MHz

Horloge de base

1290 MHz

1755 MHz

Horloge Boost

1468 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5X

96bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

320.3GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

20

2560

Unités d'Ombrage

2560

80

TMUs

160

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

84.24 GPixel/s

Taux de Pixel

93.95 GPixel/s

140.4 GTexel/s

Taux de Texture

234.9 GTexel/s

8.986 TFLOPS

FP16 (demi)

117.4 GFLOPS

8.986 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.516 TFLOPS

140.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

234.9 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

150W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GP104

GN21-X2

Variante de GPU

N17E-G3-A1

Ada Lovelace

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

16 nm

18.9 milliard

Transistors

7.2 milliard

159 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs ATI Mobility FireGL V5725

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3430

4

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon R7 M365X

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD FirePro M3900

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon R9 M365X

8

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro W6500M

9

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX350

10

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet