NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

VS

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Mobile et 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (1755MHz vs 1530MHz)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4050 Mobile +34%

8.986 TFLOPS

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

6.659 TFLOPS

GeForce RTX 4050 Mobile

VS

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 40 Mobile

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1455 MHz

Horloge de base

1470 MHz

1755 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

34

2560

Unités d'Ombrage

2176

80

TMUs

136

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

272

20

Cœurs RT

34

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

84.24 GPixel/s

Taux de Pixel

97.92 GPixel/s

140.4 GTexel/s

Taux de Texture

208.1 GTexel/s

8.986 TFLOPS

FP16 (demi)

13.32 TFLOPS

8.986 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.659 TFLOPS

140.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

208.1 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

175W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

TU106

GN21-X2

Variante de GPU

TU106-410-A1

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

18.9 milliard

Transistors

10.8 milliard

159 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon HD 7770M

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD FirePro W4170M

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD FirePro W4130M

4

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro W5500M

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 745M

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon E6465

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce 610

9

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX 560 Mobile

10

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet