NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 153% (2475MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 192.3GB/s)

5824 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 SUPER +1247%

35.48 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2.634 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

août 2013

GeForce 40

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1980 MHz

Horloge de base

915 MHz

2475 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

504.2GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

-

7168

Unités d'Ombrage

1344

224

TMUs

112

80

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

198.0 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

554.4 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

35.48 TFLOPS

FP16 (demi)

-

35.48 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

554.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

220W

TDP

170W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GK104

AD104-350-A1

Variante de GPU

GK104-325-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

3.54 milliard

294 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 295

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs MTT S50

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 545

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI Radeon X550 XTX

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI Radeon HD 4570

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon R7 350 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 970

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet