NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GT 640

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

NVIDIA GeForce GT 640

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 et 2GB VRAM GeForce GT 640 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s)

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 28.51GB/s)

8064 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 640 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +6263%

44.1 TFLOPS

GeForce GT 640

0.693 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

GeForce GT 640

Carte graphique

juin 2024

Date de sortie

juin 2012

GeForce 40

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2340 MHz

Horloge de base

-

2610 MHz

Horloge Boost

-

1313 MHz

Horloge Mémoire

891 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

672.3GB/s

Bande Passante

28.51GB/s

Config de rendu

-

66

Nombre de SM

-

8448

Unités d'Ombrage

384

264

TMUs

32

96

ROPs

16

264

Cœurs de Tensor

-

66

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

48 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

250.6 GPixel/s

Taux de Pixel

7.216 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Taux de Texture

28.86 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (flottant)

692.7 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

28.86 GFLOPS

Conception de carte

285W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GK107

AD102-175-KEF-A1

Variante de GPU

GK107-300-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

1.27 milliard

609 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 6300

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI FireGL V7600

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet