NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA PG506 232

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

NVIDIA PG506 232

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 et 24GB VRAM PG506 232 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (2610MHz vs 1440MHz)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 672.3GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +327%

44.1 TFLOPS

PG506 232

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

PG506 232

Carte graphique

juin 2024

Date de sortie

avr. 2021

GeForce 40

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2340 MHz

Horloge de base

930 MHz

2610 MHz

Horloge Boost

1440 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6X

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

3072bit

672.3GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

-

66

Nombre de SM

56

8448

Unités d'Ombrage

3584

264

TMUs

224

96

ROPs

96

264

Cœurs de Tensor

224

66

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

250.6 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Conception de carte

285W

TDP

165W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GA100

AD102-175-KEF-A1

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

76.3 milliard

Transistors

54.2 milliard

609 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

8.0

6.8

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 550 512SP

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs ATI Radeon HD 2400 XT

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA NVS 1000

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA A2

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet