NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 780M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Mobile et 4GB VRAM GeForce GTX 780M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 109% (1665MHz vs 797MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 160.0GB/s)

5888 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 122W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 Mobile +909%

24.72 TFLOPS

GeForce GTX 780M

2.448 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4080 Mobile +3149%

5849

GeForce GTX 780M

180

OctaneBench

GeForce RTX 4080 Mobile +1872%

572

GeForce GTX 780M

29

GeForce RTX 4080 Mobile

VS

GeForce GTX 780M

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mai 2013

GeForce 40 Mobile

Génération

GeForce 700M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

771 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

797 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

432.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

58

Nombre de SM

-

7424

Unités d'Ombrage

1536

232

TMUs

128

80

ROPs

32

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

133.2 GPixel/s

Taux de Pixel

25.50 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Taux de Texture

102.0 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (demi)

-

24.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.448 TFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

102.0 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

122W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GK104

GN21-X9

Variante de GPU

N14E-GTX-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

3.54 milliard

295 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 5700M

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 5500M

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon HD 6650M

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce MX230

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 425M

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon R9 M290X

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon RX 7800M

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 710M

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs AMD Radeon HD 6950M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet