NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon Pro V520

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

AMD Radeon Pro V520

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER et 8GB VRAM Radeon Pro V520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 59% (2550MHz vs 1600MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 512.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro V520 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4080 SUPER +608%

52.22 TFLOPS

Radeon Pro V520

7.373 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER

VS

Radeon Pro V520

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

déc. 2020

GeForce 40

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2295 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2550 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1438 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6X

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

736.3GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

80

Nombre de SM

-

10240

Unités d'Ombrage

2304

320

TMUs

144

112

ROPs

64

320

Cœurs de Tensor

-

80

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

64 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

285.6 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

816.0 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

52.22 TFLOPS

FP16 (demi)

14.75 TFLOPS

52.22 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.373 TFLOPS

816.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

460.8 GFLOPS

Conception de carte

320W

TDP

225W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Navi 12

AD103-400-A1

Variante de GPU

Navi 12

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

45.9 milliard

Transistors

Inconnu

379 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

2

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA CMP 70HX

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs Intel Arc B580

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon R9 280X

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon Pro V7300X

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 6950 XT

9

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD FireStream 9170

10

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon RX 7600 XT

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique