NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 Ti et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (2565MHz vs 2440MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 288.0GB/s)

16128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 600W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 Ti +366%

93.24 TFLOPS

Radeon PRO W7600

19.99 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Ti

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2023

GeForce 40

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

2325 MHz

Horloge de base

1720 MHz

2565 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

1152GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

142

Nombre de SM

-

18176

Unités d'Ombrage

2048

568

TMUs

128

192

ROPs

64

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

32

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

96 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

492.5 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

1457 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

93.24 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

93.24 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

1457 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

600W

TDP

130W

1000 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Navi 33

AD102-400-A1

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

6 nm

76.3 milliard

Transistors

13.3 milliard

609 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs ATI Radeon X550 XT

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon HD 7350 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon Pro V420

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon HD 7510 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon HD 8350 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs ATI Radeon X1650 AGP

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce GT 430

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs ATI Radeon HD 5570

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique