NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé un GPU Plateforme de bureau: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 et un GPU Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 48% (2520MHz vs 1700MHz)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (450W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1.01TB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 +72%

82.58 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

47.87 TFLOPS

GeForce RTX 4090

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

sept. 2022

Date de sortie

nov. 2021

GeForce 40

Génération

Radeon Instinct

Ordinateur de bureau

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6X

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

1.01TB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

128

Nombre de SM

-

16384

Unités d'Ombrage

14080

512

TMUs

880

176

ROPs

0

512

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

72 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

443.5 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

1290 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

82.58 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

450W

TDP

500W

850 W

Alimentation suggérée

900 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Aldebaran

AD102-300-A1

Variante de GPU

Aldebaran XT

Ada Lovelace

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

6 nm

76.3 milliard

Transistors

58.2 milliard

609 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon HD 3730

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon Pro V340

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 465

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet